A- de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Roberto Jaramillo Cuartas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Trámite
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se desató el conflicto de competencias negativo suscitado entre la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer de la impugnación del fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
En consecuencia, se dejó sin efectos jurídicos la orden impartida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, contenida en el numeral 1º de la parte resolutiva de la providencia proferida el 23 de enero de 2001, mediante la cual decretó la nulidad de la actuación cumplida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín -Sala Penal-.
Se ordenó remitir el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencias negativo suscitado entre la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer de la impugnacion del fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin, el dia 20 de noviembre de 2000, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, conforme al articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
- Segundo. Dejar sin efectos juridicos la orden impartida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, contenida en el numeral 1o de la parte resolutiva de la providencia proferida el 23 de enero de 2001, mediante la cual decreto la nulidad de la actuacion cumplida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin - Sala Penal-.
- Tercero. REMITIR el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin, para los fines legales pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.